Saturday, February 7, 2015

和平不是必然,以暴制暴有时也是无可避免

约旦大王为国民报复而轰炸IS、加速处决IS女囚犯,有人大快人心喊舒畅,也有人说为什么不能和平相处呢?(btw,约旦大王亲自出战讨伐IS一事只是童话,毕竟他不是普京)

对于这事本来也没什么好说,直到看见今天星洲言路刊登他们记者万绮珊的一篇评论,我才惊觉,有时候人的确太天真了。

文内举例,二战末端,日本大败而投降,当时的内阁总理大臣东条英机在被生擒前尝试举枪自杀,而负责生擒他的一个小兵维尔佩斯(Wilpers闯入后看见躺在血中却尚未死去的东条,他采取的行动不是“以暴制暴”的直接干掉他/让他死去,而是找来医生为这名头号战犯治疗,原因是:
让他活着接受正当的判刑,这个才是最好的报复。
再想比,约旦加速处决IS女死囚是比较不文明的,毕竟人人都有悔过的可能。
并以‘现今的我们是不是比不上二战当时的文明高度?’为结尾(大意如此)……

看着这样的例子,我真的觉得无言。
不是说我支持以暴制暴,但是记者不觉得自己举的例子其实也很矛盾吗?

和平很多时候不是你说要就要,因为和平就和恋爱一样,一只手掌是拍不响的。
今天我喜欢你,但是你不喜欢我,请问我们谈得了恋爱吗?
不是,这是单恋。
当两情相悦的时候,才叫做恋爱,才能够和平,才能够make love not war

战争则不同。
一方要战,另一方不要,战争还是打得成,只是那变成了屠杀。
和平是要双方的意愿,但战争只要一方要打,另一方就要反击了。

回到例子:
如果当时还在大战当中,请问小兵有机会能够生擒大将吗?
现实不是童话
为了上演这一幕“小兵大方拯救自杀的敌方大将展现人性光辉的一面”,之前牺牲了多少人的鲜血、性命?
没有之前的诺曼底大登陆、盟军大反击、泛太平洋大战、二次原子弹轰炸铺路,二战会结束吗?

还有,要让IS女死囚有悔过的机会,先决条件是必须能够生擒她。
过程我不知道,但肯定的是,她不是自己走出来自首被抓的。

不要战争?
该如何谈判呢?
我不觉得约旦、叙利亚等等势力没有尝试过和平谈判,
美国、日本记者被处死之前,我也相信这些大国势力必定也尝试过和平路线,毕竟不是人人想要战争
结果呢?
当对方不要谈判的时候,唯一的办法就只有先自保,再压制对方不让他先伤害你的人民,削弱他的实力过后才能逼他低头谈判。

和平不是必然
以暴制暴也不是良好示范

战争很多时候是无可奈何
无非为了自保。


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...