如果他们这样改

最近在网络上闹得很大的一件事：




如果你仔细看这个短片，你会发觉到其实是主播在误导观众，让观众认为罗斯玛说日本会发生３１１大地震是因为过度发展的缘故。



整个短片中，主播完全没有提到到底他们问了罗斯玛什么问题，而是在访问片断的前面，自己述说：罗斯玛说日本会发生３１１大地震是因为过度发展的缘故。〉〉请看短片第２９秒。

然后就插入访问片段："This to me, is a lesson to other countries, for whatever it is that they want to do, or whatever development that they want to do, they should do research first the surrounding areas and link it to climate change and green technology; including our country"　（罗斯玛说的话）

请告诉我，到底哪里有说到日本会发生３１１大地震是因为过度发展的缘故？
就因为她说了这是个教训吗？

如果记者问的问题是：
你对地震后核电厂损坏而造成的危机有什么看法？
那她这样回答是否有问题呢？
关键在于，到底记者问了什么问题。

其实我有些怀疑，这则短片是不是有什么政治目的？为了打击罗斯玛的名声？（已经够差了，在打击也是一样……）
如果真的是要为人民做些什么的话，那段访问片段其实可以改成罗斯玛反对大马建造核电厂的。
就像这样：



不是更好吗？

关于这个短片，在面子书上也和别人辩论了好一阵子。有些人是因为对罗斯玛的偏见而选择传播这篇报道，而大部分的人则是因为看不顺眼国阵而这么做，当然也免不了看热闹的人。
这里就不再和大家讨论到底她有没有这个意思了。
最主要的目的是，大家是否会学习到，分析事情要仔细些，不要随随便便就被主播所误导？
也会不会追根究底，重复分析看看一则新闻里面的事实有多少？又会不会因为立场的不同而大家听到的东西不一样？

盲人摸象的故事：
The blind man who feels a leg says the elephant is like a pillar;
the one who feels the tail says the elephant is like a rope;
the one who feels the trunk says the elephant is like a tree branch;
the one who feels the ear says the elephant is like a hand fan;
the one who feels the belly says the elephant is like a wall;
and the one who feels the tusk says the elephant is like a solid pipe.

A king explains to them:

"All of you are right.
The reason every one of you is telling it differently is because each one of you touched the different part of the elephant.
So, actually the elephant has all the features you mentioned."

与其传播仇恨，不如我们来做些对灾难有意义的事。有意捐款的人，可以到下面这个网站去，每捐三块钱，他们也会贴三块钱捐款，就是总共ＲＭ６，直到ＲＭ２５，０００为止。

http://www.groupsmore.com/cities/multiple/deals/malaysian-red-crescent

星洲日报、佛光山、慈济等等也是在抽款当中，请大家慷慨解囊……谢谢。