大臣、水供以及诚信

事情缘起于我在fb post了个status:

古代的愚忠是什么？
君要臣死，臣不得不死

现代呢？
党要臣退，臣一定得退吗？

结果当晚讨论到40多个回复，需要等到报告公布后才能有结论。
第二天早上，友人就分享了rafizi的水务合约讲解以及卡立诚信诉控。
说实话，我当下的反应是

好长，我想这样：

可是不能
我要了解的话一定要啃了这两份报告才可以有自己的意见。
所以接下来的，是我自己看了报告后提出来的疑问
这些疑问不一定对
我纪录下来只不过是希望有个理清思绪的空间。

请在读了报告后再来看下面的疑问
对于水务报告的疑点如下：

1. 报告说原来那SYABAS和Puncak Niaga要破产了，如果他们是上市公司的话，他们是没有价值的，他们只是0鸡蛋公司
有人已经回复了: 那我能不能直接用RM1来买那两家公司？
当然不可能
某个在Rafizi面书上被删除了回复的人说：

SYABAS has a valid concession agreement that has value attached to it.
Syabas’ 1QFY13 accounts, which showed revenue of RM697.2m and net profit of RM7.3m while financing costs totaled MYR178.3m. As of 1QFY13, the receivables due from Syabas amounted to RM1.6bn.
Syabas, on the other hand, has lodged a claim for MYR2.7bn for water tariff compensation with the Selangor state government.
https://research.osk188.com/attachments/60/osk-report-my-rhb-puncak-niaga-1qfy13-results-review-20130530-rhb-YhfG48823791851a6ac64bfdf4.pdf
Yes, Receivables of RM1.6 billion and a pending lawsuit against the Selangor State Govt.
http://www.theedgemalaysia.com/business-news/252907-syabas-entitled-to-adjust-water-tariff-high-court-told.html

2. Splash可以告上国际仲裁庭，因此可能得到更高的价位/补偿
这样说的话，有两个scenario:
a. 价钱维持
b. 更高价位
那么a的话就是说收购的价钱对了
b.的话就是说出的钱太少所以雪州要赔偿给Splash
难道这样不合理嘛？
从一家公司的角度来说，如果我的公司值得更多的钱的话，那我用较低的价钱卖出去不是亏本了吗？这样子谁还肯卖？

3. 比较槟城和雪州水务重组 （暗示雪州吃亏了，还要提高水费）
槟城 6亿 vs雪州 96亿
一家公司（这个我不肯定） vs 4家公司
复杂程度会增加多少，这个我不说你自己也应该知道。
再，槟城整合水务过后，他们依旧需要付钱买吉打/霹雳的水
这个的代价是多少？合约有写吗？还是要州政府自己商讨？
请问这个和雪州的相比性又怎样？
 
4.雪州的水费在这3年内不变，然后过后每3年起价12-14%
槟州水起价的事情，不要告诉我rafizi不知道。今年年头才闹得沸沸扬扬罢了
雪州水价这3年不起，过后每3年起12-14%难道不合理？
请问电费每年起价多少巴仙？
你的伙食又起价多少%？
2017年起又怎样？
一定要拖到2018年大选过后才起吗？好笑，这个也可以成为理由。

5. Rafizi自己说，他担心的事情终于发生了
Masalah bekalan air di Selangor berterusan hingga menimbulkan kemarahan rakyat terhadap Pakatan Rakyat
接着下面他有说，为什么khalid不继续拖延谈判下去因为两家公司要破产了？
那么到底是要快点搞定水供？还是要争取他们破产过后再谈判？
6大罪状里面也提到，khalid可以用民众的力量施压中央，现在怎么又说这个担心了？
那么到底是要拖延还是要管民心？
我blur了

当然里面也有提到Langat 2滤水站一事
rafizi质疑，Langat 2计划只对中央政府有利，而州政府对有没有可以插手的余地？
对于这个质疑，rafizi指卡立支吾以对。
中间会有猫腻吗？
这个就不知道，需要卡立出来解释。

————————————————————————————————————————
对于诚信指控的简介如下：

1. 他和Bank Islam(BIMB)7千万的欠债庭外和解 ，其中有暧昧关系，不肯交代怎么和解
他自己的报告已经解答了：

beliau mempunyai kenalan dari Bank al-Rajhi dari Arab Saudi yang sudi membantu tetapi beliau perlu merahsiakannya kalau tidak urusniaga itu bocor.

… bahawa Bank Islam bersetuju untuk menghentikan tindakan mahkamah kerana YAB Tan Sri Khalid (dalam masa satu hingga dua bulan dari tarikh itu) akan mengambil tindakan undang-undang terhadap Permodalan Nasional Berhad (PNB). Beliau yakin akan menang dan menyatakan akan mendapat wang bayaran RM300 juta dari PNB yang akan digunakan untuk melunaskan hutangnya dengan Bank Islam.

… bahawa berdasarkan janjinya untuk mengambil tindakan terhadap PNB dan bakal menang wang RM300 juta, Bank Islam bersetuju untuk menggugurkan tindakan undang-undang menuntut hutang dari beliau.

但是党领导不接受这样的回答，觉得他似乎得到bimb的特别待遇，因为bimb和他的案件中屡次胜利。
既然给了你答案，你还不接受的话你还期望怎么样呢？
难道别人签了保密协议的话，也要因为这样公布吗？
到时就真的breach of integrity，更有可能达成的协议也因此化为乌有了
这样子的话，是公正党替他偿还6千万吗？
他们要追问的应该是为什么过了5个月卡立还没有对PNB采取行动？

2. 他和Tan Sri Rashid Manaf谈过应该怎么解决和BIMB的债务问题。他和bimb庭外和解不久后，manaf的公司得到一份价值6亿的工程
一件事还一件事
要证明manaf通过后门得到这份合约很简单，也是rafizi的拿手好戏：
公开工程的商讨程序，tender bidder，各人的条件
以及会议纪录来显示，到底manaf的公司是不是经过正路来取得合约
再看看卡立有没有运用他的影响力来让那家公司取得合约
虽然这样的“证明”在MACC投报，但至少要想大众交代说明：
看，他走后门得到合约，卡力滥权了！
然后你还要在证明bimb和manaf怎么谈判了，manaf得到合约后又怎样把利益输送回给bimb
这样才能完整地诠释滥权、公器私用、诚信出问题


3. 庭外和解后，卡力迅速签下了水务合约并且没有通过exco签名
这个就有争议性：
卡立没有通过exco议会决定就直接签下了水务合约，这样好吗？
联合会上一份水务报告，我的诠释是这样子：
一直以来雪州的立场就是不超过96亿的收购价，上一份报告有提到：

• Menteri Besar mengakui bahawa tidak ada satu kertas EXCO yang membincangkan kandungan akhir MOU yang ditandatangani. Maka, tidak ada satu kelulusan yang direkodkan oleh EXCO yang memberi kuasa kepada Menteri Besar untuk menandatangani MOU ini bagi pihak kerajaan dan rakyat Selangor.

• Yang ada hanyalah kemaskini perkembangan rundingan yang dibincangkan atau dimaklumkan dari semasa ke semasa. Menteri Besar beranggapan ini sudah memadai sebagai mendapat kelulusan EXCO kerana tiada yang membantah.

也就是说，这一项报价建议，所有的exco一直以来都一致同意的
卡立签下合约后，却出了问题：
他没有再次得到exco议会的同意/签名就签了
原本这个也没什么（因为没有exco出来提出反对）
我个人的意见是：卡立认为既然之前讨论时大家都同意了，那么实际签的时候大家都不会反对吧？不然会议不就白开了？
问题就在：他没有告诉安华（安华说不知道这件事，你认为呢？）

4. 卡立在加影补选期间上国营电台/国阵媒体令得安华与公正党被攻击，尤其是安华肛交案罪名成立当时更是其中高潮
我才知道，原来安华被shoot也关卡立的事。

5. Tropicana corporation把部分从雪州政府手中买来的地卖给Manaf的公司
这个也是rafizi的强项之一：
土地交易
可是我却失望了，因为rafizi根本没有提出这个交易有什么wrongdoing
以往有舞弊的土地交易，rafizi都能明确说出土地便宜卖给了朋党，实际价钱应该是高出多少多少，再转让给某某过后，谁谁谁就赚了多少
这一次，rafizi没有做到。
如果雪州没便宜卖出的话，那么tropicana corp转卖给manaf公司的交易manaf又获得了什么好处呢？
不过就是一个正常的交易吗？
比较值得关注的是他后面说的：

Pada 15 April 2013, Permodalan Negeri Selangor Berhad (PNSB) menandatangani perjanjian dengan Tropicana Corporation Berhad untuk menjual sejumlah 1,172 ekar tanah kepada Tropicana Corporation Berhad.

Urusniaga ini menimbulkan kontroversi kerana Kerajaan Selangor menandatanganinya setelah pembubaran Parlimen diisytiharkan dan sewajarnya Kerajaan Selangor pada ketika itu adalah caretaker government yang tidak membuat sebarang komitmen besar. Tindakan YAB Tan Sri Khalid Ibrahim menandatangani perjanjian penjualan tanah itu telah mengundang kontroversi besar dan mencemarkan nama KEADILAN sebelum Pilihanraya Umum ke-13 walaupun parti tidak tahu menahu mengenai urusniaga tersebut.

这样子说的话，雪州政府是不是非法卖地了呢？
这个是不是可以控上法庭呢？
对于mencemarkan nama KEADILAN，这个就……
我没记错，雪州民联的成绩是比308更优异

6. 提高给puncak niaga和syabas的收购价，减少splash的收购价
我要用CD名言来回答：
这个其实就是左手出右手进
收购总价值最重要是不超过原定的96亿就好了啊……

7. 安华和rafizi被传会从splash的水务交易中得到6千万
会有这样的传言是因为传说splash的老板wan azmi和安华是老死，所以安华要为wan azmi争取最好的收购价
说实话的，当时我看了这个新闻就忘记了，传言就是传言嘛
证据在那里？

8. 卡立支持kidex
不要说的好像其他人不知道的样子
kidex涉及的选区不论国州议席都是属于公正党和行动党的
为什么“倒卡立行动”之前这些议员完全没出声？
是在睡觉真的不知道
还是假装不知道省麻烦？
而且有人根据以往卡立的表现来分析判断，他觉得卡立明里支持，背地里则会想办法周旋让双方（人民和大盗，不，大道）都得益的
以往的例子就有rawang高压电缆事件

9. 卡立当第二届的表现不太好：
a. 垃圾处理
雪州政府取消了中间人制度，让地方政府和废物处理商直接谈洽，省了一亿
从一个亏钱又办不好的废物处理系统换成一个不亏钱但效率时好时不好的系统，这个也是他的错的话我没话说
 
b. 路上坑洞多
把中央的修路拨款省下来的，没有人明白他为了什么

c. 小贩执照费起价
这个我没话说，也许真的是死罪吧

————————————————————————————————————————

再总结两个报告
我实在看不出，诚信问题在哪里
没有一个真正的critical point来让我相信，卡力真的通敌了
rafizi爆料天王的本色也没有显露出来

其实整个诚信质疑
就是一个很大的疑问
毕竟现在他们已经承认，在今年1月就已经弹劾卡立了
可是他们指证的“诚信问题”，到了2-3月卡立才做的
所以是不会因为诚信问题要他下台？
见仁见智，各人都有自己的看法

再
很多人也会抛出下一个疑问：
如果不是卡立坚持不下台，这些所谓的‘诚信问题’会被公开吗？
我相信是不会
那，请问公正党和巫统有分别吗？
这个我真的回答不了
只是这样逼供法，真的让人有98年重演的感觉

又再
有诚信问题嫌疑就得下台吗？
那么请问
1月的时候说没有要换大臣
2月的时候说加影行动不是要换大臣的前奏
到现在爆出来，原来都是谎言的安华，有诚信吗？需要下台吗？

三再
公正党至今，都没有向媒体正式公开过他们那20+/40+/90+的报告，只向党高层、盟党领秀和自己部落解释，是不是他们不打算和雪州子民解释呢？
是不是我们已经不需要被理睬了呢？
有人说，大臣是执政党选出来的，要撤换他们只需要向自己交待
可是执政党又是谁选出来的呢？
是不是说我们连了解的权力也没有呢？

讲了这么多
我知道我会被标签为国阵枪手蓝教兵（读出那3个字来，会笑死你），又或者卡立死忠派
其实我两个都不是
我写这么多只不过是我思路的铺陈
到最后
我只不过想要有个令我信服的理由罢了
让我相信，民联比国阵好吧……
让我相信，卡力真的非换不可吧……